FASTได้จับภาพจินตนาการของอุตสาหกรรมเนื้อหาในปี 2565 การเห็นรายได้ที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ใช้รูปแบบแรก ๆ ได้กระตุ้นความอยากอาหารของเจ้าของเนื้อหารายอื่น ด้วยจำนวนช่อง ที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ บริษัทสื่อรับประกันว่าพวกเขาจะไม่พลาด กระแสรายได้ใหม่ ด้วยความสนใจมากขึ้นกับสิ่งที่ FAST สามารถนำเสนอได้ Variety Intelligence Platform จึงภูมิใจที่จะเผยแพร่รายงานพิเศษ “ Life in the FAST Lane ” ฉบับที่สี่ ซึ่งนำเสนอโดย Amagi ผู้สร้างช่อง FAST ชั้นนำ พูดง่ายๆ ก็คือ FAST เสนอวิธีให้เจ้าของเนื้อหาสร้างรายได้จากเนื้อหาของตนและสร้างรายได้ด้วยการลงทุนเพียงเล็กน้อย
สิ่งนี้จะกลายเป็นความเจ็บปวดมากขึ้น เนื่องจากบริษัทจำนวนมากขึ้นตระหนักว่าซีรีส์ต้นฉบับที่เก่ากว่า
ไม่ได้ เพิ่มอะไรให้กับการเติบโตของสมาชิกหรือการรักษาสมาชิกในบริการสมัครรับข้อมูล แต่เพิ่มมูลค่าและให้การส่งเสริมที่เป็นที่รู้จักในฐานะช่อง FAST ซีรีส์เดียวฟรี ต่างจาก “Life in the FAST Lane” เวอร์ชันอื่นตรงที่เวอร์ชันนี้เน้นที่แพลตฟอร์มที่ให้ช่องน้อยลง และเน้นไปที่ผู้สร้างเนื้อหาที่ขับเคลื่อนกระแสความนิยมให้มากขึ้น ผู้ผลิตเนื้อหา ทีวีแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ใช้งาน FAST — Disney เป็นหนึ่งในช่องที่ไม่เว้นช่องข่าว ABC ถึงสองช่อง และปัจจุบัน Warner Bros. Discovery มีขนาดเล็กมาก — โดยรายงานของ VIP+ ระบุผู้เล่นหลักในการสตรีมเชิง เส้น
ผู้อ่านรายงานจะพบข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกลยุทธ์หลักที่เจ้าของเนื้อหาใช้เพื่อสร้างความแตกต่างจากช่องคู่แข่งและดึงดูดผู้ชม ประเภทของช่อง FAST ที่มีอยู่ และความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของเนื้อหาต้นฉบับต่อผู้ให้บริการช่องอิสระและบริการ FAST “Life in the FAST Lane” ยังเจาะลึกเนื้อหา 3 รูปแบบที่มีการเติบโตอย่างมากเมื่อเร็วๆ นี้ ได้แก่ กีฬาอาชีพ ข่าวท้องถิ่น และข่าวระดับประเทศ
รายงานของ VIP+ นำเสนอการวิเคราะห์อุตสาหกรรมและการวิจัยจากแหล่งต่างๆ ที่หลากหลาย
เนื่องจากรายงานนี้แสดงให้เห็นภาพที่ถูกต้องที่สุดว่าอุตสาหกรรม FAST ยืนอยู่ ณ จุดใด หากคุณต้องการเข้าใจ FAST ไม่ต้องมองหาที่ไหนไกลไปกว่าที่นี่ ข้อมูลเชิงลึกของสื่อบางส่วนภายใน:สามารถทำได้อีกต่อไป แต่พวกเขาต้องการหาคนส่วนใหญ่ในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่ถูกมองว่ามีแนวโน้มสูงที่จะพิจารณาซื้อสินค้าและบริการของตน
การวัดจำนวนผู้ชมจำนวนมากก็อาจไม่เป็นประโยชน์ในช่วงเวลาที่สำนักข่าวจำนวนมากพึ่งพารายการความคิดเห็นมากขึ้น ผู้ลงโฆษณายังคงมี “Nielsen และ Nielsen เวอร์ชันต่างๆ” Steve Brill ซีอีโอร่วมของ NewsGuard กล่าวในการให้สัมภาษณ์ แต่ “ในยุคที่มีการโต้เถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดและบิดเบือนข้อมูล” ข้อมูลของ Nielsen อาจไม่เกี่ยวข้องกับกลุ่มผู้สนับสนุนข่าวบางกลุ่ม “นั่นคือสุญญากาศที่เรากำลังก้าวเข้าไป”
การวิเคราะห์ NewsGuard ของ “Morning Joe” ของ MSNBC ซึ่งได้รับคะแนน 4 เต็ม 10 พบว่าในขณะที่กลุ่มต่างๆ “อ้างถึงรายงานข่าวที่น่าเชื่อถือและบทสัมภาษณ์ของผู้ทำข่าวบ่อยครั้ง พิธีกรและแขกรับเชิญได้ให้ข้อมูลเท็จและทำให้เข้าใจผิดในหัวข้อต่างๆ ” NewsGuard ยังพบว่ารายการนี้ “โดยทั่วไปแล้วแทบจะไม่พยายามถ่ายทอดมุมมองที่หลากหลายเลยแม้แต่น้อย”
การวิเคราะห์ของบริษัทเรื่อง “Tucker Carlson Tonight” ซึ่งได้รับคะแนน 0 เต็ม 10 พบว่ารายการดังกล่าว “มีการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ ทำให้เข้าใจผิด และไม่มีเหตุผลอย่างสม่ำเสมอในหัวข้อที่มีความสำคัญ เช่น โควิด-19 และสหรัฐอเมริกาและการเมืองระหว่างประเทศ”
สิ่งที่ NewsGuard ชื่นชอบใน Fox News มากไปกว่านั้นก็คือ “MediaBuzz” ซึ่งได้รับคะแนน 9 เต็ม 10 รายการที่นำเสนอโดย Howard Kurtz “รายงานเรื่องราวอย่างสม่ำเสมอและกล่าวถึงการรายงานข่าวขององค์กรข่าวในลักษณะที่เหมาะสม” NewsGuard พบว่า . การออกอากาศรายการ “Inside Politics” ของ CNN ในวันธรรมดาได้รับคะแนน 9 จาก 10 โดยผู้ประกาศข่าวจอห์น คิงพบว่า “มี “มุมมองที่หลากหลายในรายงานของเขา โดยส่วนใหญ่มาจากบทสรุปของเขาเองเกี่ยวกับมุมมองที่ไม่เห็นด้วยต่อเรื่องราวหนึ่งๆ และการสัมภาษณ์สมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีชื่อเสียงของพรรครีพับลิกัน นักสำรวจและที่ปรึกษา”
“ข่าวภาคค่ำของซีบีเอส” ซึ่งได้รับคะแนน 10 เต็ม 10 “อาศัยเรื่องราวที่อิงตามข้อเท็จจริงและการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมข่าวและผู้เชี่ยวชาญเฉพาะเรื่อง” และ “เสนอมุมมองทางการเมืองที่แตกต่างกันเป็นประจำ ส่วนใหญ่ผ่านการสัมภาษณ์ผู้ทำข่าวและ บุคคลสำคัญอื่นๆ”
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตเว็บตรง
