หมายเหตุบรรณาธิการ: กรณีฉุกเฉินเช่นการระบาดบาคาร่าออนไลน์ใหญ่ของ coronavirus กำหนดเงื่อนไขสำหรับผู้นำทางการเมืองเพื่อใช้อำนาจที่กว้างขวาง ผลที่ได้คือการทดสอบความมุ่งมั่นของรัฐบาลต่อสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพพลเมือง
การสั่งห้ามการเดินทาง คำสั่งให้อยู่ที่บ้าน และการปิดธุรกิจส่วนใหญ่ที่มีผลทั่วโลกปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพในการควบคุมการแพร่กระจายของโรคติดต่อร้ายแรงนี้ แต่ข้อจำกัดอื่นๆ ที่รัฐบาลระบุว่ามีขึ้นเพื่อปกป้องผู้คนที่ดูเหมือนออกแบบมาเพื่อลดทอนสิทธิมนุษยชน ปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วย และรวบรวมอำนาจเผด็จการ
เราขอให้นักวิทยาศาสตร์การเมืองทำรายการโดยย่อว่าพวกเขากำลังจับตาดูสถานะของประชาธิปไตยอยู่ที่ใด
1. ฮังการี
John Shattuck มหาวิทยาลัยทัฟส์
การระบาดใหญ่ทั่วโลกอ้างสิทธิ์ในระบอบประชาธิปไตยครั้งแรกเมื่อวันที่ 30 มีนาคม เมื่อนายกรัฐมนตรีวิคเตอร์ ออร์บานของฮังการีได้รับอนุมัติจากรัฐสภาให้ปกครองฮังการีอย่างไม่มีกำหนดตามพระราชกฤษฎีกา โดยไม่ผ่านสภานิติบัญญัติ
อำนาจใหม่ของ Orban ทำให้เขามีอำนาจไม่จำกัดในการต่อสู้กับ coronavirus โดยการระงับรัฐสภาและการเลือกตั้งทั้งหมดในอนาคต แทนที่รัฐธรรมนูญของฮังการีและกักขังผู้คนในข้อหา “ละเมิดการกักกัน” และ “เผยแพร่ข้อมูลเท็จ”
Orban ใช้ coronavirus เพื่อเพิ่มพลังของเขา MICHAL CIZEK / AFP ผ่าน Getty Images
Orban ทำงานเพื่อมุ่งสู่อำนาจนิยมมานานนับทศวรรษ ไม่นานหลังจากขึ้นสู่อำนาจในปี 2010 เขาได้ประกาศว่าฮังการีจะกลายเป็นสิ่งที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน นั่นคือ ” ระบอบประชาธิปไตย ที่ไม่เสรี ” เขาใช้ความเป็นผู้นำเพื่อบ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตย รวมทั้งสื่อ ตุลาการ และภาคประชาสังคม
เพื่อระดมการสนับสนุนสำหรับวาระนี้ Orban ได้แสดงตนอย่างชำนาญในฐานะผู้พิทักษ์ชาวฮังการีจากภัยคุกคามภายนอกที่แท้จริงและเกินจริง วิกฤตด้านสาธารณสุขในปัจจุบันเป็นเรื่องจริงมาก แต่ Orban กำลังใช้ coronavirus เพื่อระงับประชาธิปไตยในลักษณะที่จะอยู่ได้นานกว่าเหตุฉุกเฉินในปัจจุบัน
2. อินเดีย
รามยา วิชัย, มหาวิทยาลัยสต็อกตัน
เป็นเวลาสองเดือนก่อนการระบาดของ coronavirus อินเดียได้เห็นการประท้วงทั่วประเทศอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความพยายามของพรรคชาตินิยมฮินดูที่จะเอาเปรียบชนกลุ่มน้อยทางศาสนา สิ่งเหล่านี้รวมถึงการนั่งที่สงบสุข อันเป็นสัญลักษณ์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นหัวหอกโดยผู้หญิงมุสลิมในส่วน Shaheen Bagh ของเดลี
เมื่อวันที่ 23 มีนาคมตำรวจ Shaheen Bagh เข้ารับตำแหน่ง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปิดเมือง COVID-19 ระดับชาติของอินเดีย
ชาวอินเดียบางคนกังวลว่าตำรวจอินเดียจะบังคับใช้กฎที่พักพิงแทน ในเดือนกุมภาพันธ์ เจ้าหน้าที่ใช้กำลังรุนแรงกับกลุ่มผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลและเมิน เฉย ต่อกลุ่มคนร้ายที่คุกคามชุมชนมุสลิมในเดลีและในบางกรณีก็ดูเหมือนจะสนับสนุน
การบังคับใช้กฎหมายบนท้องถนนมากขึ้นในระหว่างการปิดตัวของ coronavirus ทำให้ชุมชนส่วนน้อยจำนวนมากในอินเดียรู้สึกปลอดภัยน้อยลงไม่มาก
อินเดียยังคงคุกคามและจับกุมผู้วิพากษ์วิจารณ์เสียงส่วนใหญ่อย่างต่อเนื่อง ทำให้เกิดความกลัวว่ารัฐบาลจะใช้ความโกลาหลจากโรคระบาดใหญ่เพื่อปราบปรามการประท้วงและการเคลื่อนไหวของภาคประชาสังคมในอนาคตอันใกล้
3. ซิมบับเว
Paul Friesen, University of Notre Dame และ Chipo Dendere, Wellesley University
ในขณะที่รายงานกรณีของ coronavirus ยังไม่มีนัยสำคัญในแอฟริกา แต่การระบาดใหญ่ได้ทำให้หลายรัฐบาลในทวีปนี้มีความกล้าที่จะขยายอำนาจของรัฐในนามของการปกป้องพลเมือง
รัฐบาลแบบเผด็จการของซิมบับเวได้ จุดประกายให้ เกิดความกลัวและความไม่ไว้วางใจในหมู่ประชาชนแล้ว จากนั้น เมื่อวันที่ 30 มีนาคม ประธานาธิบดีเอ็มเมอร์สัน มนังกากวา ซึ่งเข้ามามีอำนาจหลังจากการถอดโรเบิร์ต มูกาเบออกในปี 2560 ได้ออกมาตรการล็อกดาวน์อย่างกะทันหันและเข้มงวดเป็นเวลา 21 วันโดยจำกัดการเคลื่อนไหวและกิจกรรมเกือบทั้งหมด
การปิดตัวทั้งหมดนั้นไม่มีเงินช่วยเหลือจากรัฐบาล และซิมบับเวอยู่ในภาวะวิกฤตเศรษฐกิจแล้ว
ความกลัวของกองกำลังของรัฐบาลได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการจูงใจประชาชน 15 ล้านคนในซิมบับเวส่วนใหญ่ให้อยู่บ้าน แต่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หลายคนจะต้องฝ่าฝืนการล็อกดาวน์เพื่อซื้ออาหาร น้ำ และสินค้าพื้นฐานอื่นๆ ที่ยากต่อการเข้าถึงแม้ในเวลาปกติ
เมื่อเร็วๆ นี้ Mnangagwa ขับไล่รัฐมนตรีสาธารณสุขของซิมบับเวในฐานะซาร์จากโควิด-19 และแต่งตั้งรองประธานาธิบดีสายแข็งทางทหารเพื่อจัดการรับมือการระบาดใหญ่ นั่นเป็นสัญญาณเกี่ยวกับศักยภาพของการใช้กำลัง ซิมบับเวบังคับให้ประชาชนเลือกระหว่างการกินและการเผชิญหน้ากับความโกรธเกรี้ยวของทหาร ความรุนแรงจึงปะทุขึ้น
4. เปรู
Anthony Bebbington, Clark University และ Gissell Vila Benites, University of Melbourne
มาร์ติน วิซการ์รา ประธานาธิบดีเปรู ตอบสนองต่อโควิด-19 อย่างรวดเร็ว ซึ่งรวมถึงแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 26 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือทั้งธุรกิจและครอบครัวที่เสียชีวิตหลังประกาศภาวะฉุกเฉินในวันที่ 15 มีนาคมได้รับการยกย่องทั้งในและต่างประเทศว่าอ่อนไหวต่อผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจ ของโรคระบาด
Vizcarra ไม่น่าจะใช้ coronavirus เพื่อรวมอำนาจเผด็จการ แต่ประวัติการไม่ต้องรับโทษของเปรูในช่วงสถานการณ์ฉุกเฉินครั้งก่อนทำให้เกิดความกังวลอื่น ๆ
ภาคประชาสังคมกลุ่มสิทธิมนุษยชนนักข่าว และแม้กระทั่งกระทรวงยุติธรรม ได้ระบุถึงความเสี่ยงของกฎหมาย “การคุ้มครองตำรวจ” ฉบับ ใหม่ซึ่ง ผ่านโดยประธานสภาคองเกรส Manuel Merino ยกเว้นเจ้าหน้าที่และทหารจากความรับผิดชอบทางอาญาสำหรับการเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บใดๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างภาวะฉุกเฉิน
รัฐบาลของเปรูยังมีประวัติการใช้ อำนาจฉุกเฉินเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมเหมืองแร่ของ ตนจากการประท้วง แร่เงิน ทอง ทองแดง สังกะสี และโลหะมีค่าอื่นๆ คิดเป็น12% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของเปรูแม้ว่าคนในท้องถิ่นและกลุ่มสิ่งแวดล้อมจำนวนมากจะคัดค้านโครงการขนาดใหญ่เหล่านี้
ความเป็นไปได้ที่สถานการณ์ฉุกเฉินของ COVID-19 อาจถูกทำร้ายโดยตำรวจเปรูและกลุ่มชนชั้นนำด้านการขุดเพื่อปราบปรามเสรีภาพพลเมืองควรได้รับการติดตาม
5. สหรัฐอเมริกา
Austin Sarat, Amherst College
แม้ว่ารัฐธรรมนูญของอเมริกาไม่ได้กล่าวถึงอำนาจฉุกเฉิน แต่สภาคองเกรสได้อนุมัติการดำเนินการของฝ่ายบริหารในอดีตเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตทางการเงิน ความมั่นคงของชาติ และสุขภาพ มาตรการด้านเวลาภัยพิบัติเหล่านี้ เมื่อผ่านไปแล้วแทบจะไม่ได้ลดทอนลงเมื่อวิกฤตเหล่านี้สิ้นสุดลง
ด้วยเหตุนี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จึงสามารถใช้อำนาจตามกฎหมาย 136แห่งในการจัดการกับไวรัสโคโรนา รวมถึง การ สั่งให้บริษัทเอกชนผลิตเครื่องมือผ่าตัด ใช้ “มาตรการป้องกันการเข้าและแพร่ระบาดโรคติดต่อจากต่างประเทศ … และระหว่างรัฐ ” กักขังผู้ป่วยทางร่างกายและปิดหรือควบคุมศูนย์สื่อสาร
กลุ่มเสรีภาพพลเมืองเช่นสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันและศูนย์กฎหมายความยากจนทางใต้ได้ตั้งค่าสถานะการใช้อำนาจเหล่านี้บางส่วน โดยวิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์ในเรื่องอื่น ๆ การจัดเก็บภาษีการห้ามการเดินทางระหว่างประเทศและการห้ามผู้ขอลี้ภัย
พวกเขากล่าวว่าประธานาธิบดีกำลังใช้วิกฤต coronavirus ในทางที่ผิดเพื่อกระตุ้นความหวาดกลัวชาวต่างชาติและเป็นศัตรูต่อผู้อพยพ ตามหลักฐาน นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงการยืนกรานของทรัมป์ในการเรียกโควิด-19ว่า “ไวรัสจีน”
ไฟฉุกเฉินอาจเป็นอันตรายได้ โรเบิร์ต แจ็คสัน ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐเคยกล่าวไว้ว่า “อาวุธที่บรรจุกระสุนพร้อมแล้วสำหรับมือของผู้มีอำนาจใดๆ ที่สามารถนำข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผลของความจำเป็นเร่งด่วนออกมาได้”บาคาร่าออนไลน์
